¿Quién es Yahvé?
Su
nombre se escribe realmente con sólo las consonantes YHWH.
En
el hebreo escrito, las vocales son, en todo son escritas, marcadas con signos
diacríticos (signos adicionales), que o nunca, o sólo rara vez se hace con
YHWH. La razón puede ser que, según la antigua tradición, su nombre no debe ser
pronunciado. Uno, por ello habla de él de maneras indirectas, como Adonay =
"El Señor".
Por
esta razón, los signos vocálicos de ADNY
son también utilizados para YHWH.
En
realidad, esto llevaría a Yahowah, pero se convirtió en Yehowah. ¿Por qué? Una
razón de la "e" podría ser que Yehu es un nombre alternativo para él
(y, aparentemente, uno que puede ser pronunciado).
La
pronunciación más correcta, sin embargo, sería Yahvé. Un antiguo texto y
descubrimientos de inscripciones [2] muestran que la arcaica religión hebrea
conocía a un dios supremo ’El ’Elyon (el signo ' es, en transliteraciones,
utilizado para la letra hebrea ’aleph y ‘ para la letra ‘ayin), quien tenía 70
hijos. Uno de sus hijos era Yahvé, que tenía una consorte 'Ashera, es decir,
una diosa. Su nombre es mencionado algunas 40 veces en el Antiguo Testamento,
pero casi siempre es traducido como "bosque" o "árbol".
Esto
se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición vertical. Así
que cuando el Antiguo Testamento dice que está prohibido plantar un árbol en el
altar de Yahvé, realmente significa que está prohibido colocar un símbolo de
’Asera allí (Deut. 16:21 - y qué sentido tendría de otro modo prohibir la siembra
un árbol de allí?).
¿Yahvé
incluso la rechazó?
El
dios verdadero creador, el creador principal, por tanto, no era Yahvé, sino que
’El ’Elyon. Él, evidentemente, ha creado una serie de dioses secundarios como
su "hijos" - mejor dicho: deidades - de las cuales Yahvé es una (y,
por supuesto, también la hija ’Asherah).
Por
lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos creer que
sería él, a pesar de que ha producido también ciertas creaciones. Reconocemos
un paralelo notable a la historia sumeria de la creación, el Enûma
Elish (yo aquí utilizo la notación "sumeria" en general,
sin dividir los textos en una forma etnológica más exacta como
"sumeria", "Acadia", "asiria", etc.)
Esto
nos habla de una pareja de creadores primordiales, Apsu y Ti'âmat (quiénes
nosotros, en cierto modo, también podríamos considerar como el lado masculino y
femenino del creador primordial, respectivamente.), que crearon una serie de
deidades, desde donde surgieron más razas deidades. Una de esas razas de deidades
es la de los Anunnaki (llamados así porque su gobernante y líder tiene el
nombre de Anu).
Ellos
se separaron de los 2 creadores principales y quisieron vivir y actuar sin
ellos. El Enûma Elish habla de un asesinato de los dioses más altos. Se dice
que los Anunnaki mataron primero a Apsû y luego Ti'âmat!
¿Es
posible matar a los creadores primordiales? ¡Por supuesto que no!
Esto
sólo es símbolo de que se alejaron de ellos y no querían tener nada que ver con
ellos, como si estuvieran muertos - esa fue la caída, la caída desde la luz
divina hacia una relativa oscuridad. Por lo tanto, los Anunnaki
son deidades caídas. El que se dice que asesinó a Ti'âmat es
Marduk, quien también se convirtió en el señor de la Tierra.
Los
Anunnaki bajo su gobierno, crearon nuevos seres humanos en nuestro planeta, por
medio de la manipulación genética, y de ellos surgió la humanidad de hoy en
día.
Correspondencias con la Biblia
La
primera frase en la Biblia se lee, en la
traducción común:
"En
el principio, Dios creó los cielos y la tierra".
(Gen 1:1)
La
palabra hebrea que aquí se traduce como Dios es ’Elohim.
Es
un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es un plural, y,
por lo tanto, significa "dioses". Se ha tratado de explicar esto a
través de declararlo como pluralis
majestatis, que en realidad no parece ser común en hebreo. Más bien parece
como si alguien estuviera tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo de
la alfombra.
En
hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et ha ’arets.
Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: "En el principio los dioses
crearon los cielos y la tierra", pero esto no encaja, ya que la palabra
bara' = "crear" está en singular. Por otra parte, la palabra
"cielo", shamay, también está en plural: shamayim. Pero el problema
tiene una solución.
Según
fuentes cabalísticas, la palabral bere'shit significa, no sólo
"principio", sino también "el primero", el
"original", la primera entidad que fue, el Dios supremo. La pequeña
palabra ’et podría ser visto como una partícula del acusativo, pero también
puede ser traducido como "con" (en ve-'et la palabra ve significa
“y”, de ahí:" y con ").
Ahora
llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente:
"El
primero creó a los dioses [junto] con los cielos [mundos cósmicos] y con la
Tierra".
Esta
traducción, por lo tanto, se refiere a un creador primordial, que creó primero
a los “dioses" y a los mundos cósmicos, de los cuales uno es la Tierra.
Según
Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que la Biblia aquí
le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no simplemente “Yahvé”). Algunos
consideran a los 'Elohim como dioses creadores, que (crearon), a su vez, otras
entidades--seres humanos- animales y plantas, como lo hizo Yahvé.
La
convencional y "dogmáticamente aprobada" traducción de bere'shit se
basa en ser = "en, a" y re'shit = "principio". Sin embargo,
los diccionarios (por ejemplo, [3]) afirman que re'shit también puede
significar "la primera (de su tipo)" y que puede ser una referencia
al "origen".
Por
tanto, la palabra bere'shit también puede ser entendida como una expresión un
tanto tautológica de "el primero" original ", el muy
primero" o "el primero de todos". Una interpretación cabalística
es que la palabra es una combinación de beyt = "casa, residencia" y
re'sh = "el supremo, el señor" colocado dentro de beyt (entre be y
yt).
Esto
es, entonces, interpretado como "el señor en su residencia".
En una trascripción más exacta es
bere’shiyt y re’shiyt, respectivamente, y por lo tanto se puede decir
"entre be y yt". Sin embargo, en -iyt, la letra y (en realidad siendo
una consonante) fonéticamente marca la prolongación de la i, y por tanto, la
transliteración más común (pero menos exacta) es bere'shit. Para ser más
exactos, entonces, con un acento sobre la i que marca la duración: ī. Hay
algunas peculiaridades más en la oración.
Si uno aún lo quiere traducir como
" en... principio", éste deberá ser más literalmente, "en un
principio" y no "en el principio" (ya que este último sería
bare’shiyt - una contracción de behare’shiyt - y no bere’shiyt).
Esto parece hacer poca diferencia, pero
la palabra es realmente escrita en una forma indeterminada como si podría haber
sido más que un principio (como "en uno de los principios"). O podría
ser un genitivo, como "principio" o "del principio". De
nuevo, esto tiene mucha importancia, pero en este caso, la palabra
"crear" tendría otra forma gramatical [4].
Tales pequeñas peculiaridades también
desaparecen si aceptamos la explicación cabalística que bere’shiyt en realidad
puede ser entendida como "el primero".
Plurales en la Biblia
Primero
observamos que la Biblia tiene dos historias de las creaciones de los seres
humanos. En Gen 1 se afirma que los dioses - los ’Elohim - crearon a los
humanos a su imagen.
Aquí
el plural es obvio:
"
Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza...
Por eso los dioses [traducido correctamente] crearon al hombre a su propia 3
imagen... hombres y mujeres los crearon".
(Gen 1:26-27)
Esto,
además, significa que la mujer fue creada equivalente al hombre.
Se
deben reproducir con diligencia. En Gen 2 llegamos a la segunda creación de los
seres humanos. Aquí nos encontramos Yahvé ’Elohim - de ahí uno de los dioses
llamado Yahvé - quien primero creó a Adán y Eva. Él, obviamente, hace su propia
creación y le prohíbe a Adán a comer del “árbol del conocimiento".
Los
dos más tarde deberán abandonar el Edén y Yahvé ’Elohim dijo:
"He
aquí el hombre se ha convertido como uno de nosotros, sabiendo el bien y el
mal".
(Génisis 3:22)
Si suponemos dos creaciones de seres
humanos (que la teología convencional, aparentemente, no quiere hacer), esto
también explica algo en Génisis 4 que de otra manera sería un enigma.
Obviamente, ya había gente de la primera creación fuera del Edén, adonde Adán y
Eva tuvieron que ir.
Caín mató a Abel y le dijo Yahvé:
"... Todo aquel que mate a Caín,
se tomará venganza de él pagándolo siete veces".
(Génesis 4:15)
¿Quién más estaría allí para,
posiblemente, matarlo? Entonces Caín tomó una esposa y tuvo un hijo con ella,
etc. ¿De dónde, de otra manera, vinieron estas mujeres?
En
Génesis 18:1-5 Abraham es visitado por tres hombres - Yahvé junto con otros
dos. En Gen 19 Lot le pregunta a Adán acerca de los tres, quienes más tarde
destruyen Sodoma y Gomorra. Ellos, los tres eran ’Elohim.
En
muchos pasajes de la Biblia se mencionan dioses en un contexto que nos da la
impresión siguiente:
hay
otros dioses, pero nosotros debemos atenernos a sólo uno de ellos.
El
bien conocido comando en Éxodo 20:03 (abajo) podría entenderse como una
"cláusula de no competencia".
Hay
pasajes en Éxodo más relevantes, tales como:
"¿Quién
es como tú, OH SEÑOR, entre los dioses?" (15:11)
"Ahora
sé que EL SEÑOR es el más grandioso de todos los dioses ..." (18:11)
"No
tendrás dioses ajenos delante de mí." (20:3)
"No
habréis de insultar a los dioses ..." (22:28)
"...
No habréis de mencionar el nombre de otros dioses, ni debe ser escuchado
saliendo de vuestra boca." (23:13)
Hay
un gran número de otros ejemplos en Éxodo 12:12; 20:5; 22:20; 22:28; 23,24;
23:32-33 y 34:14-16, en Núm. 25:2 y 33:4, en Deuteronomio 4:28; 5:7; 6:14;
7:04, 7:16, 7,25; 8:19; 10:17; 11:16; 11:28; 12:2-3; 12:30 - 31; 13:02; 13:6-7;
13:13; 17:3; 18:20; 20:18; 20:26; 28:24; 28:64; 29:18; 29:26; 30: 17; 31:16;
31:18; 31:20; 32:16-17 y 32:37, así como en muchos pasajes más en Josué,
Jueces, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Reyes, 2 Reyes, 1Crónicas, 2Crónicas, Esdras,
Salmos , Isaías, Jeremías, Daniel, Oseas, Sofonías y Nahúm.
Otra
parte notable en la Biblia es la mención de los "hijos de Dios" en
Génesis 6:2 y 6:4:
"Que
los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron
para sí mujeres de todas las que eligieron... Había gigantes (tiranos) en la
tierra en aquellos días, y también después, cuando llegaron los hijos de Dios a
las hijas de los hombres y engendraron hijos con ellos, los mismos se
convirtieron en hombres valientes que desde la antigüedad fueron varones de
renombre".
También
en este caso, en el texto hebreo 'Elohim y "los hijos de Dios" es,
correctamente traducido, "los hijos de los dioses". El texto hace una
diferencia entre ellos y los humanos. Por lo tanto, no eran humanos.
¿Eran
semidioses? Y los "gigantes" que
nacieron de ellos, fueron quizás un cuarto de dioses?
El Punto de vista Gnóstico
Cristiano de Yahvé
En
el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los Paulinos y los
cristianos gnósticos.
Saúl
había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en Pablo. El año de
su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El cristianismo paulino comenzó
a desarrollarse sólo después de eso. ¿Quiénes eran los cristianos que Pablo
perseguía? Ellos tendrían que haber sido llamados judíos cristianos. Este
concepto se refiere a los grupos entre los primeros cristianos, a la que
pertenecían judíos que todavía estaban adheridos a las costumbres judías - como
Jesús y sus mismos discípulos.
De
estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos gnósticos. A
causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con este cristianismo
original [5].
Por
lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo original, y con
Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús, obviamente comenzó un
cristianismo modificado, que se distanció de la cristiandad cercana a Jesús que
estaba en un principio. Para los gnósticos, el creador de este mundo no fue el
principal creador verdadero, sino un demiurgo, un "artesano", un
ángel caído, que también tiene un lado malvado.
Mientras
que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien Jesús llama 4
"padre") es totalmente y sin restricciones bueno, y un demiurgo
imperfecto creó un mundo imperfecto.
Ha
sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto Demiurgo-
"dios" con el dios del Antiguo Testamento, a quien también llaman Yaldabaoth,
que quiere mantener a los humanos en un estado de ignorancia en un mundo
material y que castiga a sus intentos de lograr el conocimiento y la
comprensión (de "comer del árbol del conocimiento").
El
demiurgo es un dios menor que quiere ser el único [6].
El
texto Apócrifo de Juan - The
Apokryphon of John (o El Libro Secreto de Juan) afirma:
"Él
es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, 'Yo soy Dios y no
existe otro dios excepto yo’, puesto que él es ignorante del lugar de donde
había llegado su fuerza" [7].
(Cf. Ex 20:23 y 05:07 Deuteronomio)
¿Podría
ser esta la explicación de todas las abominables crueldades, que, después de
todo, literalmente, se describen en el Antiguo Testamento? (ver más abajo)
Una
opinión similar fue expresada por Marcion
(aprox. 85 a 160) [8], el primer teólogo que marcó una diferencia entre el Dios
del Amor en el Nuevo Testamento y un dios maligno del Antiguo Testamento.
Las abominables crueldades de Yahvé
¿Quién
lee la Biblia de una manera objetiva y sin prejuicios, sin anteojeras que
decoloran ciertos pasajes, se volverán (o deberían...) indignarse profundamente
por las abominables crueldades abominables [9] que en él se describen.
El
"señor" guía a su pueblo a la "tierra prometida", pero esa
tierra no es libre. Ya viven allí personas en diversas ciudades. Por lo tanto
el "señor" comanda a su pueblo a masacrar sin piedad a todos ellos.
En
casi todos los casos, ni siquiera un niño, una mujer o un hombre de edad es
salvado, sino que todos deben ser completamente muertos o asesinados, para que
su pueblo pueda vivir en:
"ciudades
grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de todo bien, que tú no
llenaste, y cisternas cavadas, que tú no cavaste, viñas y olivares, que no
plantaste, y luego que comas y te sacies".
(Deuteronomio 6:10-11)
Con
esto, comienza un verdadero holocausto!
En
una ciudad tras otra, ellos asesinaron y masacraron hasta que no quedó nadie.
La única excepción es en algunos pocos casos que secuestraron vírgenes. ¿Para
qué? Desde luego, sería ingenuo pretender que no sería para
"servicios" sexuales.
Cuando
Moisés, por orden de Yahvé pudo decir de la siguiente manera, se descalifica
fuertemente a sí y a su comisionado:
"Y
se enojó Moisés contra los oficiales del ejército... que volvían de la guerra.
Y Moisés les dijo: 'Porqué habéis dejado con vida a todas las mujeres?...
Ahora, pues, matad a todos los varones de entre los niños, y matar a toda mujer
que haya conocido varón carnalmente, por acostarse con él. Pero a todas las
niñas, las mujeres que no hayan conocido varón las dejaréis con vida para
vosotros"
(Núm. 31:14-18).
Esto
más bien parece un sacrificio humano masivo para el "señor"...
Para
los que entienden alemán, puedo sugerir que lean lo que el erudito Karlheinz Deschner escribe sobre esta
historia en común extremada y espeluznantemente sangrienta de dos religiones
del mundo [10]. A las personas que se consideran cristianos les gusta sugerir
que las víctimas serían "malvadas" personas que vivían en
"pecado", y no quieren entender cómo, de esta manera, traicionan las
enseñanzas de Jesús.
No
puede haber peor pecado que matar en el nombre de Dios (o de su mensajero,
Cristo)! Y si uno mata en nombre de Yahvé, o por su encargo, esto muestra
claramente que él no puede ser el verdadero dios. Jesús nos enseñó que quien
toma la espada será muerto por la espada, e incluso nos enseñó a amar a
nuestros enemigos.
Cuando
Yahvé hace alardes de furia de la siguiente manera, demuestra su falsa
divinidad:
"Y
si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo añadiré sobre
vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados. Enviaré también contra
vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado,
y os reduzcan en número, y vuestros caminos sean asolados.
...
Y cuando yo os quebrante el sustento del pan, cocerán diez mujeres vuestro pan
en un horno, y os devolverán vuestro pan por peso; y comeréis, y no os
saciaréis. Y si aún con esto no me oyereis, sino que procediereis conmigo en
oposición, yo procederé en contra de vosotros con ira; y os castigaré aún siete
veces por vuestros pecados. Y comeréis la carne de nuestros hijos, y comeréis
la carne de vuestras hijas."
(Lev 26:21-29)
El comportamiento machista comenzó ya antes del
éxodo de Egipto. Yahvé envió varias veces a Moisés con el faraón para solicitar
dejar libres a los hebreos.
El Faraón declara en repetidas ocasiones que iba a
hacer eso, pero Yahvé cada vez endureció más su corazón por lo que, después de
todo, se negó:
"... Porque yo he endurecido su corazón, y el
corazón de sus siervos, que yo podría mostrar mis señales ante él".
(Ex 10:1)
Yahvé insistió en mostrar sus músculos e hizo
llegar a todas las diez plagas sobre Egipto antes de dejar que el Faraón
permitiera irse a los hebreos. Por fin se fue a través de Egipto y mató a todos
los inocentes primogénitos! (11:5 Ex, 12:12, 12:29, 13:15)
¿Para qué quiso demostrar tanta crueldad? De la
misma manera endureció los corazones de los heveos (viviendo en la “Tierra
Prometida”) de modo que no trataran de hacer las paces con los hebreos, sino
salirles al encuentro en batalla para ser destruidos sin piedad (Josué
11:19.20).
¡Todos debían morir!
Entonces, ¿Quiénes son estos Anunnaki?
Los
textos sumerios hablan de un planeta Nîbiru que,
como un cometa, se mueve en una órbita elíptica, larga y angosta, con un
período de revolución de 3600 años, y que ese planeta es el hogar de los
Anunnaki.
Por
lo tanto el planeta, durante más de 3000 años, está tan lejos del sol que todo
debe estar congelado allí. ¿Cómo pueden vivir en un mundo así?
La
respuesta sería que son seres multidimensionales, tal vez 5-dimensionales. Se
dice que son de naturaleza reptil. Nosotros somos únicamente tridimensionales,
es decir que sólo podemos percibir tres dimensiones espaciales y pensar sólo en
tres dimensiones. Parece que los Anunnaki nos han hecho así para que no los
percibamos a ellos, a menos que aparezcan en su forma tridimensional.
Esta
forma (su cuerpo tridimensional) está en el largo periodo en que el planeta
está lejos del Sol - aparentemente durante más de 3000 años - en un cierto
estado de hibernación, y luego actúan en otras dimensiones, invisibles para
nosotros. En los tiempos cuando están más cerca del sol, nos han visitado en su
forma tridimensional y de la que se relata en los textos sobre las tablillas de
arcilla sumerias relacionadas.
En
otras ocasiones, sin embargo, influyen en nosotros invisiblemente desde otras
dimensiones y desean controlar cómo van las cosas en nuestro planeta y
manipularnos a su manera, en la política, en una ciencia controlada (dejando de
lado cosas que no quieren que sepamos ) y en los negocios.
Ellos,
por supuesto, necesitan energía de vida. Podrían haberla tenido de dimensiones
aún más altas, pero en lugar la toman de nosotros y quieren mantenernos como
una especie " ganado de ordeño" para tales energías, pero sin que
seamos conscientes de ello. Nosotros no debemos saber lo que está pasando.
¿Por
qué lo hacen de esa manera? La respuesta sería que ellos mismos se separaron de
su origen divino - que "mataron" a los creadores principales.
Por
consiguiente, no pueden esperar obtener energía de allí. Les encanta la
brutalidad - la lucha, la guerra, la violencia, el derramamiento de sangre y la
muerte violenta. ¿Por qué eso? Cuando un ser humano muere violentamente, su
cuerpo normalmente sigue lleno de energía vital (sus "baterías están
cargadas").
Esta
energía es liberada en el momento de la muerte y los Anunnaki pueden recogerla.
Pero cuando alguien muere consumiéndose o de debilidad de vejez, casi no hay
ninguna energía para "cosechar" (su "baterías están
vacías").
Además,
pareciera que disfrutan animándonos a la violencia y a la guerra, como cuando
un niño juega juegos de guerra con un ordenador. Por esta misma razón es que
han puesto agresividad en nuestros genes, sino también rasgos de carácter como
la obediencia a los superiores y facilidad para sentir miedo. Tener miedo,
especialmente miedo a la muerte, es un medio eficaz para la manipulación.
Cuando sentimos ira y odio en agresiones, inconscientemente también liberamos
energías vitales, y lo mismo sucede cuando tenemos un miedo enorme.
La
obediencia nos hace más fácil de manipular para hacer las cosas que realmente
no queremos hacer.
También hay que mencionar que ellos
(siendo seres multidimensionales) sabrán muy bien lo que muy pocos de nosotros
queremos saber: que en realidad no hay muerte. Sólo el cuerpo muere, pero el
alma es inmortal.
Esto no hace que las cosas que ellos
hacen sean menos crueles... pero más bien se vuelve una mala excusa. Me
pregunto si tal vez no sea el karma para muchos de ellos el convertirse en
verdadero "ganado para leche y mataderos" después del fin de sus
largas vidas…
Esto
explica por qué los Anunnaki supuestamente tienen ciclos de vida muy largos,
del orden de miles e incluso decenas de miles de años.
En
estado de hibernación, sus cuerpos tridimensionales no envejecen. Esta
interpretación de los textos de las tablillas sumerias de arcilla y otras
relacionadas es, por supuesto, otra que aquella de la ciencia oficial. Sin
embargo, quien estudia los textos originales (cuyas traducciones pueden
encontrarse en las bibliotecas universitarias) se encontrarán con que no hay
contradicciones reales a tal interpretación.
Es
muy posible, pero la ciencia oficial lo niega. Sólo unos pocos se han ocupado
del tema desde este aspecto, el más conocido siendo Zecharia Sitchin [11].
Mi
libro “Todo Comenzó en Babilonia” [1] también lo hace, pero describe varias
cosas de manera diferente de como Sitchin lo hace - lo que significa que no
estoy de acuerdo con todo lo que escribe, especialmente no el notable
embellecimiento de los Anunnaki (es decir, Sitchin no discute el “asesinato
primario" de los dioses creadores Anû und Ti’âmat).
En
el otoño de 2007, circulaba un rumor de que Sitchin habría sido arrestado.
Esto
más tarde resultó ser (muy probablemente) un engaño (o tal vez la intención fue
cancelada y más tarde negada). Nadie debe asombrarse de que algunos, por todos
los medios tratan de refutarlo como un loco o un mentiroso. Como un ejemplo,
hay un sitio web que afirma que las palabras "Anunnaki" y "
Nîbiru " no se encuentran en ninguna parte en los textos de las tablillas
de arcilla. Pero tengo un tratado académico por un científico etnológico en el
cual estas palabras ciertamente son encontradas en las traducciones [12].
En
cuanto a las canalizaciones, soy muy escéptico, ya que es difícil separar la
paja del trigo, y hay, obviamente, mucho más cizaña que trigo. Hay, sin
embargo, un libro que se ocupa de estas cosas de las cuales yo (más bien
excepcionalmente) tengo una buena sensación: Mensajeros
del Alba de Barbara Marciniak
[13].
Los
Anunnaki son allí llamados "Lizzies" "(como diminutivo de"
lagartijas "), puesto que son reptiles.
Hay
mucha información que indica que los Anunnaki todavía hasta este día tienen una
influencia secreta, especialmente a través de sociedades secretas como el
Sionismo y asociaciones relacionadas, como los Illuminati
y ciertas órdenes Masónicas.
En ellos, sólo muy pocos elegidos en la cima de la pirámide saben acerca de la
conexión Anunnaki, pero la masa de personas - también de miembros - es
mantenida en la ignorancia. (Sospecho que algo similar desde casi 2000 años
vale para la Iglesia.)
La
"cosecha" de las energías vitales de los seres humanos y los animales
da sentido a la cruel práctica del sacrificio.
Por
supuesto, la carne no sirve de nada a los "dioses", pero las energías
vitales invisibles para nosotros sí les sirven. Esto pone de relieve la
observación anterior de que todos los asesinatos en el Antiguo Testamento
pueden ser vistos como un sacrificio humano masivo para el "señor".
Dado que esta energía vital está presente especialmente en la sangre, esto
también explica el comando para la cruel práctica de dejar que un animal se
desangre hasta morir que es mantenida en ciertas culturas.
La
sangre - más bien: la energía vital en ella - es para los "dioses",
sólo la carne es para los seres humanos.
¿Y quién es, pues, Yahvé?
Sitchin,
en uno de sus libros [14], toma la pregunta quien pudiera ser Yahvé. ¿Es él
también un Anunnaki?
Él
está visiblemente tratando de mostrar que Yahvé no es un Anunnaki, pero el dios
de los Anunnaki. Sin embargo, su argumentación no es muy convincente. En mi
libro [1] demuestro que su razonamiento puede también ser visto a demostrar que
Yahvé es Marduk, y eso es algo que sin duda querrá negar. Es un asunto del
punto de vista.
Así,
uno realmente puede establecer la hipótesis de que Yahvé es un Anunnaki. Y que
él, durante su ausencia física de la Tierra, es una especie de
"gobernador" de los Anunnaki. Esto se ajusta a lo que se ha dicho
acerca de su abominable crueldad, por un lado, y por el otro lado la violenta
nutrición de los Anunnaki con nuestras energías vitales.
¿Acaso
él abastece a los Anunnaki con tales energías derivadas de la Tierra durante su
hibernación?
Yahvé,
entonces (junto con otros dos vea arriba) destruyeron a Sodoma y Gomorra (más
correctamente "Amorah'). Hay indicios de que esto podría haber sido hecho
por medio de una explosiones nucleares. Ciertas
peculiaridades geológicas en el área pudieran ser tal indicación. Esto fue
supuestamente hecho porque los habitantes de las ciudades eran propensos al
pecado.
Sin
embargo, la comprensión de Sitchin de los textos de las tablillas de arcilla
afirma que los Anunnaki en la zona estaban operando una base para el tráfico
espacial con Nîbiru.
Uno
tiene la impresión de que querían destruir esto y eliminar todo rastro antes de
que el tiempo delatara su presencia física tridimensional en la tierra. Sinaí,
en ese tiempo había sido un área prohibida para los humanos. Y de allí es de
donde vino Yahvé - él está en la historia de las religiones descrito como ser
un dios de la guerra del Sinaí [2]!
El
asunto acerca del "pecado" pudiera, entonces, haber sido una excusa...
o el "pecado" era estar dentro o muy cerca del área prohibida (de
modo que sabían sobre esto, lo que otros no).
Está escrito en la Biblia que Yahvé
permitió que "azufre" y fuego cayeran sobre las dos ciudades. La
palabra hebrea que aquí se traduce como "azufre" es grafito, que más
bien significa "pitch" (betún o alquitrán) y
generalmente se refiere a "material inflamable" [3], que bien puede
estar relacionado con explosiones. La mujer de Lot se convirtió en una
"estatua de sal", cuando esto ocurrió (Gen 19:26).
Ella vaciló, se detuvo y miró hacia
atrás, y probablemente era demasiado tarde para encontrar protección y
seguridad, por lo que su cuerpo murió al instante y se hizo blanco de la
radiación. En cuanto a "pecado", las fuentes rabínicas como el Talmud
y el Tanach, pero también los evangelios mencionan la hostilidad hacia los
extraños y la negación a la hospitalidad [15], pero las interpretaciones de más
adelante quieren ver la voluptuosidad y especialmente la homosexualidad aquí.
Si esto último fuera cierto: ¿por qué
tantos heterosexuales e incluso los niños habrían de ser castigados junto con
los otros? En realidad: lo que pudiera haber sido el "pecado": ¿por
qué castigar también a todos los inocentes?
Aquí volvemos a encontrarnos con la
injusta crueldad...
¿Y quién es el Dios de Jesús?
En
el Nuevo Testamento, Jesús nos presenta a un padre divino, que corresponde
mucho más a nuestras expectativas del amor universal y el bien universal.
Él
también habla sobre el Espíritu Santo, quien por muchos cristianos originales y
por los gnósticos fue entendido como una manifestación femenina de Dios. Dios
como el creador principal aparece así como masculino y femenino al mismo
tiempo.
Los
creadores primer Apsû y Ti’âmat fueron descritos como una pareja - El Dios y la
Diosa primordiales. ¿Podría haber una conexión entre el Espíritu Santo y
Ti'âmat?
No
es fácil reducir al Dios del que habló Jesús y a Yahvé a un denominador común.
La
siguiente cita del Evangelio de Juan pudiera ser mencionada aquí:
"Dijo
entonces Jesús a los judíos ..."
(8:31)
"...
Si Dios fuera vuestro Padre, vosotros me amaríais, porque yo procedo hacia
adelante y vengo de Dios ..."
(08:42)
"Vosotros
sois de vuestro padre, el diablo, y los deseos de vuestro padre haréis. Él fue
un asesino desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay
verdad en él. Cuando habla mentira, habla de lo propio suyo: porque él es un
mentiroso, y el padre de mentira."
(8:44)
Sobre
quien habla Jesús aquí?
Difícilmente
pudo haber sido Abraham, al quien aquellos a quien él habló se refieren (8:39).
La historia de Abraham en el Antiguo Testamento no da ninguna razón para ello.
Se ha sugerido que Jesús habla aquí acerca de Yahvé. Se podría objetar que las
persona a las que habló probablemente eran devotas de cosas mundana,
materialistas y en verdadera actitud eran siervos de Mamón (el señor de la
riqueza).
En
ese caso, estaban más bien de hablando del “diente al labio” en su creencia.
¿Pudiera ser imaginable que Jesús hablaría acerca de Yahvé como "el
diablo" o incluso "Satanás"?
El
texto griego aquí tiene diabolos, que
en realidad significa "calumniador" o "difamador" y que
probablemente sería una traducción más adecuada. Que Yahvé no es el principal
creador, sino un dios tribal anunnakiano entre otros, podría, en vista de su
innegable crueldad incluso parecer probable... Visto de esa manera, la
traducción "calumniador" podría encajar.
Pero
muy general: ¿Quiso Jesús enseñar verdades originales y fue, por esta razón,
matado mediante una influencia anunnakiana? ¿Quiso alguien tratar de prevenir
una tentativa de entregar de nuevo la verdad la gente?
¿Se
habrá alguien, para este propósito, infiltrado en la iglesia cuando se hizo
evidente que las nuevas enseñanzas no podían ser abolidas? [16]?
La
gente contaba con un Mesías que los liberaría de la regla romana - pero tal vez
alguien sí vino, alguien que nos mostraría el camino hacia la liberación de los
Anunnaki, y nadie realmente lo entendió...
Una hipótesis sobre la misión de
Jesús y el cristianismo
En
el contexto de estas consideraciones que he llegado a la siguiente hipótesis.
Jesús
vino desde arriba, enviado con un mensaje revolucionario para la humanidad y
nacido en la misma área donde los Anunnaki habían tenido su centro. Estos
todavía tenían una influencia invisible sobre la humanidad detrás "detrás
del velo”. Jesús gradualmente le trajo a la gente una verdad, que estos
gobernantes invisibles no querían que se supiera.
Sus
enseñanzas sobre el amor, la paz y lo espiritual tuvo morir por ello. El
gobernante invisible esperaba que, con su muerte, sus enseñanzas, con el
tiempo, serían olvidadas.
Pero
resultó ser diferente.
El
cristianismo se difundió, y mediante el asesinato de Jesús fue más bien
reforzado que debilitado. Al ver esto, los gobernantes invisibles concibieron
una nueva estrategia. Tenían la intención de infiltrarse en el cristianismo y
modificarlo en su propio sentido, para que dejase de ser una amenaza para ellos
y sirviera a sus propósitos.
Así
se hizo y llevó a la formación de una Iglesia,
mientras que el original cristianismo gnóstico se perdió.
Las
enseñanzas de Jesús, fueron distorsionadas y falsificadas. En su lugar llegó el
dogma de la Iglesia y el verdadero Cristo fue sustituido por un falso
"Cristo".
En
cada Iglesia, un Jesús muerto cuelga en una cruz con clavos en las manos y los
pies, con espinas en su cabeza y con una herida en el costado. Se trata de una
verdadera técnica vudú para bloquear su poder.
El
mensaje subconsciente para nosotros es:
"Jesús
ha muerto! Ahora nosotros estamos en el poder!"
Entonces,
el triunfo sobre su muerte fue simbolizado con la tortura y la herramienta de
asesinato de que fue asesinado con: la cruz...
Si lo hubieran ahorcado, supongo que el símbolo del dogma habría sido una
cuerda con un nudo corredizo... Pablo jugó un papel importante, tal vez como un
agente inconsciente para los gobernantes invisibles.
El
se "convirtió" de ser Saúl, un enemigo de los cristianos, para
volverse el "apóstol" Pablo, que de una manera inteligente y astuta
modificó las enseñanzas. Así es como comenzó la enajenación, que fue continuada
luego por Constantino y otros. De esa manera, también se esforzaron por un
retorno a las condiciones patriarcales anteriores, lejos de la actitud positiva
hacia las mujeres que Jesús tenía.
Una
nueva misoginia entró en el cristianismo por la puerta trasera, la forma en que
los gobernantes patriarcales invisibles quería tenerlo. La posibilidad de un
retorno de la Diosa no podía ser permitido La calidad femenina del Espíritu
Santo, de nuevo debía ser olvidada, y todas las tendencias para la devoción a
una deidad femenina fueron tácticamente desviadas a María.
Ella
es, por supuesto, reverenciada por derecho propio, pero esta reverencia a la
vez que sirve como desviación secreta de la diosa, que nuevamente se olvidó.
¿Y quién es pues, Alá?
El
Islam surgió en torno a 600 años después del cristianismo y reverencia a Alá
como el único dios.
La
palabra realmente significa "El Dios", y por lo tanto no es en
realidad un nombre, sino una denominación (como "Yahvé"
tampoco es realmente un verdadero nombre, sino una denominación que significa
"él es").
Uno
de los principios básicos centrales de la confesión islámica es:
"No
hay más dios que 'El Dios'" (La ilaha illa Allah).
Esto
recuerda fuertemente a Yahvé,
"No
tendrás dioses ajenos delante de mí."
Bajo
la hipótesis de que Yahvé se vio amenazado por el cristianismo y, por lo tanto
lo infiltró, uno puede imaginar que el mismo Yahvé quiso crear una religión
análoga bajo una nueva denominación en un pueblo relacionado.
Por
un lado, para tener una tener una “segunda pista” para su influencia y por el
otro lado con el fin de ser capaz de poner a ambos en contra del otro, en un
sentido maquiavélico de "divide y
vencerás".
¿También otras visitas
extraterrestres?
Es
muy probable que los seres humanos de esta Tierra han tenido contactos con
extraterrestres ya antes. Parece muy posible que los egipcios,
incas, mayas y aztecas tenían sus
contactos y que estos extraterrestres no siempre han sido Anunnaki.
Las
regresiones con las personas, que una vez vivieron en la Atlántida,
indican que la cultura no tenía contactos con extraterrestres, que les
proporcionaran conocimientos superiores como una especie de ayuda al
desarrollo.
Se
retiraron, decepcionados, al ver que el conocimiento fue abusado. Un cliente se
experimentó as í mismo como un híbrido entre extraterrestres y humanos, y
sufrió de ser discriminado por ambos lados, puesto que él en realidad no
parecía un ser humano la Tierra, pero tampoco un extraterrestre.
Capítulos
muy malvados de la historia humana en nuestro planeta son las crueles
conquistas y destrucciones de las culturas, sobre todo la de América Latina a
través de las Yahwistas culturas europeas.
¿Por
qué los últimos querrían eso?
Una
respuesta lógica será que Yahvé manipuló a los seres humanos a tal fin, puesto
que él no quería competencia en su influencia sobre la humanidad. Así, esto se
referirá a la influencia de otros extraterrestres distintos de los
Anunnaki o, quizá, grupos Anunnaki rivales.
Cabe
suponer que habían también otras culturas en la Tierra
antes de la manipulación anunnakiana de la vida humana aquí y que pudieran, en
muchos casos, haber tenido contactos con extraterrestres benévolos otros.
En
la India, un antiguo conocimiento ha sobrevivido en gran medida, que probablemente
también tiene que ver con los contactos extraterrestres muy tempranos.
Los
intentos yahwistas de erradicar esto por medio de la dominación británica (y
anteriormente a través de los mogoles musulmanes) por suerte no funcionó. En su
lugar, el conocimiento se hizo accesible a todo el mundo, ya que los antiguos
textos sánscritos han sido traducido al idioma Inglés.
Como
si el plan resultase contraproducente... (pero la
globalización de los negocios hoy, en cambio, está haciendo mucho daño a
la cultura indígena).
¿Son entonces todos los
"Dioses" únicamente extraterrestres?
Hay
autores que afirman esto. Pero el verdadero creador Dios ciertamente no es en
ese sentido un extraterrestre, ya que - más allá de ese concepto - está en
todas partes.
Que
entonces, algunas de sus creaciones fueron consideradas como
"dioses", cuando vinieron de otro lugar a visitar la Tierra, es otra
cosa.
¡Los Anunnaki quieren demandar ser
nuestros creadores!
¡Los
Anunnaki no son nuestros creadores!
Ellos,
por medio de la manipulación genética en tiempos
muy antiguos, sólo se crearon los cuerpos de nuestros principales antepasados,
pero no los crearon a partir de energía pura, como lo hizo el principal creador
cuando creó nuestra alma.
¡Ellos
son de ninguna manera nuestros creadores!
¿Son los Anunnaki mencionados en la
Biblia?
La
Biblia menciona una gente alta llamada Anakim, los hijos de Anak. Tienen que
ver con los los Nephilim, que son los anteriormente
mencionados "hijos de los dioses" que vinieron a la Tierra a tener
hijos con las "hijas del hombre".
Los
siguientes pasajes de la Biblia se menciona "Anakim" y
"Anak":
Núm.
13:22; 13:28; 1:28 13:33, Deut; 2:10-11; 2:21, 9:2, 11:21-22 Josh; 14:12;
14:15; 15:13 -14; 21:11, Jue 1:20.
La
conclusión a la mano sería que estos son Anunnaki (en su aspecto
tridimensional) o probablemente más bien sus retoños derivados de su relación
sexual con los seres humanos de la Tierra.
Referencias
1.
Jan Erik Sigdell: Es begann in Babylon,
Holistika, Meckenheim de 2008.
2.
¿Un sólo Dios? Culto a JHWH y el monoteísmo bíblico en el contexto de Israel y
la historia de la Religión del antiguo Cercano Oriente 13avoColoquio de la
Academia Suiza de Ciencias Sociales y Espirituales, ed. por Walter Dietrich y
Martín A. Klopfenstein, Universitätsverlag, Friburgo (Suiza), 1994 - varias
contribuciones son en Inglés
3.
Enciclopedia de las Escrituras del Antiguo Testamento 'hebreo y caldeo, de
Gesenius, trad. por Samuel Tregelles Prideaux, W.M. B. Eerdmans, Grand Rapids,
MI, sin año (prefacio de fecha 1846)
4.
Åke Lundqvist: törst Vildåsnans ["La sed de lo Salvaje Donkey"],
Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia hebrea)
4.
Åke Lundqvist: Vildåsnans törst [“La Sed del Burro Salvaje”], Albert Bonniers,
Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia Hebrea)
5.
Das neue Taschenbuchlexikon [a German encyclopedia], Bertelsmann, Gütersloh,
vol. 12, 1992, “Paulus”, p. 70 and vol. 7, 1992, “Judenchristen”, p. 169 5. La
nueva encyclopedia manual una enciclopedia alemana, Bertelsmann, Gütersloh,
vol. 12, 1992, "Paulus", p. 70 y vol. 7, 1992,
"Judenchristen", p. 169
6.
http://de.wikipedia.org/wiki/Demiurg
7.
"El Apokryphon de Juan", en la Biblioteca de Nag Hammadi, Harper
& Row, New York, sin año, páginas 98-116. Véase también
http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html y referencia por debajo de 17
8.
http://de.wikipedia.org/wiki/Marcion and
http://de.wikipedia.org/wiki/Markionismus
9.
Una selección de las muchas crueldades en el Antiguo Testamento: Gen 34:25-29;
- 12:12 Ex; 12:29-30; 15:3; 32:26-28. - Lev 26:7-8; 26:21-22; 26:26-29. - Núm.
15:32-36; 16:29-35; 16:46-49; 21:3-6; 21:24-25; 21:33-35; 31:7-10; 31:14-18;
31:31-32; 31:35 - Deuteronomio 2:32-34;. 3:1-6; 7:2-3; 9:3; 13:9-10; 13:14-16;
20:10-17; 21:11-14. - Josué 6:20-25; 8:2; 8:21-25; 8:29; 10:10-11; 10:17-40;
11:6-22. - Jueces 1:4-11; 1:17; 1:25; 3:29-31; 4:14-16; 7:15-25; 8:17; 9:4-5;
9:43-45; 9:49-52; 11:30-40; 15:15-16; 18:27; 19:22-29; 20:2; 20:31-37;
20:41-48. - 1Samuel 5:8-9; 6:19 (traducción errónea en muchos textos modernos,
debe ser 50070 y no 70); 11:6-11; 15:3-9; 15:33; 18:7; 30: 17. - 2Samuel 5:8;
5:25; 8:1-5; 10:18; 12:31 (traducción errónea en muchos textos modernos, en
realidad los puso debajo de sierras, con trillos de hierro, y de hachas de
hierro, y los hizo pasar por el horno de ladrillo); 18:6-7; 24:10-16. - 1 Reyes
20:28-30. - 2 Reyes 1:9-14; 2,23-25; 5:25-27; 6:18; 10:13-25; 14:5-7; 15:16;
19:35. - 1Crónicas 20:2-3 (traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad
les cortan con sierras, y con trillos de hierro y con hachas. - Salmos 137:9. -
Isaías 13:15-18; 45:5 - 7; 49:25-26. - Jeremías 16:3-5. - Lamentaciones 4:9-11.
- Ezequiel 6:12-13; 9:3-6. - 13:15 Oseas, 14:1. Las referencias a las
traducciones declaró mal, es decir, jugando hechos abajo, se han dado por
Karlheinz Deschner. Lutero texto, así como la Biblia de King James Inglés 'está
aquí más correcto, y que duda puede comparar con ellos.
10.
Karlheinz Deschner: Historia Criminal del Cristianismo vol. 1: El tiempo
temprano ["los primeros tiempos"], p. 73-89, Rowohlt, Reinbek, 1989
11.
http://www.sitchin.com - sobre sus libros en Inglés:
http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i 3Astripbooks%%%% 2Cp_27 3AZecharia
20Sitchin y field10author =% Zecharia 20Sitchin & page = 1
y
en alemán:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE
=%% C5M C5Z% D5% D1 & url = searchalias 3Daps% y palabras clave de campo =
Sitchin & x = 0 & y = 0
12.
Alexander Heidel: El Génesis de Babilonia, 2 ª ed., The University of Chicago
Press, Chicago IL, 1960
13.
Barbara Marciniak: Mensajeros del Alma, Bear & Company, Santa Fe, 1992,
también disponible de forma gratuita aquí:
http://www.bibliotecapleyades.net/pleyades/esp_pleyades_14.htm
14.
Zecharia Sitchin: Divine Encounters, 1995: “Endpaper: God, the
Extraterrestrial”, p.347-380
15.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen
14.
Zecharia Sitchin: Encuentros Divinos, 1995: "guardas: Dios, el"
extraterrestre, p.347-380
15.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sodoma_y_Gomorrha # Interpretaciones
(http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen)
16.
Jan Erik Sigdell: Reencarnación, Cristianismo y el dogma de la Iglesia"],
Ibera, Viena, 2001, capítulos 11 y 12, la traducción Inglés disponible de forma
gratuita aquí (European página tamaño carta A4):
http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein.pdf y aquí (el tamaño de
página de EE.UU. "carta"):
http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein2.pdf
